El “fantasma” de la reforma laboral: un artículo del que nadie se quiere hacer cargo ahora

Una polémica estalló en torno al artículo 44 de la reforma laboral. Este artículo, que autorizaba descuentos salariales por enfermedad o lesiones, fue debatido a último minuto, pero los senadores sabían de su contenido.

El barullo tras su aprobación generó que varios aliados del Gobierno alegaran ignorancia sobre el tema. Patricia Bullrich, jefa del bloque oficialista en el Senado, defendió y luego criticó el artículo, admitiendo un “error” en la redacción. Ante la presión pública y numérica, la Casa Rosada decidió eliminar los cambios sobre licencias médicas del proyecto que discutirá la Cámara de Diputados.

El artículo 44 se incluyó 24 horas antes del debate, y fue el chaqueño Juan Cruz Godoy, de La Libertad Avanza, quien lo explicó en sesión. ¿La polémica? Establecía descuentos del 50% por problemas médicos atribuibles al empleado y 25% por enfermedades sobrevinientes. Feroces críticas surgieron también desde el peronismo.

El misterioso artículo 44

Este cambio no estaba en los proyectos iniciales y apareció de repente en la versión final enviada a los senadores la noche previa al debate, plagado de modificaciones en rojo. El senador Godoy, en defensa de su propuesta, mencionó hasta lesiones por jugar handball, buscando remarcar la responsabilidad compartida.

Reacciones inmediatas y contrapesos políticos

Voces peronistas, como la senadora Lucía Corpacci, se alzaron contra el artículo: “Muchachos, si juegan al fútbol y se lesionan, cobrán la mitad”. Marcelo Lewandowski advirtió: “En casa, mejor quedate quieto; una torcedura te cuesta salario”. Lo mismo hicieron Anabel Fernández Sagasti y Juliana Di Tullio, quien calificó la ley de “brutal”.

Un voto y una marcha atrás

A pesar del desacuerdo, el título que incluía el polémico artículo fue aprobado, con varios senadores dejando constancia de su inquietud. La presión creció cuando el ministro Federico Sturzenegger declaró en radio que el recorte buscaba evitar las “licencias eternas”.

¿Bullrich al rescate?

Bullrich intentó aclarar en entrevistas televisivas, prometiendo cambios para “proteger ciertas enfermedades”. Sin embargo, la oposición y aliados del Gobierno ya demandaban repetidamente la quita del artículo. Finalmente, LLA, presionada por estos reclamos, decidió retirarlo y volver al Senado.

Ante un artículo sin dueño y una reforma en jaque, el debate en el Congreso promete nuevos capítulos. Un error político que desnudó internas y dejó al Gobierno con un nuevo desafío.